L'encyclopédie Wikipédia est-elle fiable ?
Wikipédia est une encyclopédie en ligne qui permet à chacun de rédiger des articles. Malgré la diversité d’auteurs, Wikipédia se révèle être fiable en ce qui concerne les informations fournies.
Le site Wikipédia est-il fiable ? Voilà une question qui anime la communauté internet depuis la création en 2001 de cette encyclopédie libre. Sur le papier, le projet est alléchant : chaque internaute a la possibilité de partager son savoir en publiant ou modifiant des articles pour Wikipédia.
Le site se veut donc comme un exemple de démocratie participative où chacun a la parole et possède le pouvoir de corriger les éventuelles erreurs. Et c’est précisément ce dernier point qui pose problème. Le site connaît un succès important avec 220 millions de visiteurs chaque mois.
Testé et approuvé !
De plus en plus de monde considère les informations trouvées comme exactes, dont un certain nombre de journalistes qui propagent ensuite les erreurs. Les journaux Stern et Nature se sont donc penchés sur le phénomène pour déterminer la fiabilité de Wikipédia.
La méthode est simple : sélectionner 50 thèmes au hasard et comparer les données recueillies sur Wikipédia à celles des encyclopédies de références que sont l’Encyclopedia Britannicus et Brockhaus.
Les détracteurs de Wikipédia seront certainement déçus d’apprendre que Wikipédia fait aussi bien que ses illustres concurrents sur le nombre d’erreurs pour un nombre d’articles bien supérieurs : 625.000 pour Wikipédia contre 30.000 pour l’Encyclopaedia Universalis. Wikipédia ferait donc preuve d’une fiabilité équivalente à celle des encyclopédies de références.
Une information recoupée et vérifiée
L’encyclopédie libre a engagé un vrai combat contre ceux qu’elle nomme les "trolls", les perturbateurs qui profitent de la liberté d’expression que procure le site pour écrire des idioties. Tout est fait pour que l’information soit sûre. Les rédacteurs sont ainsi conviés à citer leurs sources.
Les articles qui en sont dépourvus sont signalés comme "incertains" par les administrateurs du site. Les modifications d'articles sont soumises à l'approbation de l'auteur.
Il faut donc dépasser le débat "pour ou contre Wikipédia" pour s’interroger sur la bonne méthode d’approche de tels sites issus du Web 2.0 qui transforment l’utilisateur en acteur d’Internet (du moins en théorie car selon des chercheurs de Palo Alto, seul 1 % des utilisateurs alimente le site en nouveaux articles).
Il faut donc sensibiliser les jeunes générations à ces médias citoyens, leur montrer le chemin qui mènera vers une utilisation intelligente de ce type de médias basée sur un principe fondamental : recouper ses sources.
